Situación habitual

Un dictamen de comparación facial utilizó un fotograma mejorado con IA

Si el examen utiliza un fotograma ampliado y mejorado, pero el original contiene menos detalles del rostro, debe comprobarse el origen de los rasgos comparados. El tratamiento puede facilitar la visualización, pero una mayor nitidez aparente no prueba que cada detalle estuviera en la señal original.

Qué se debe aclarar

La revisión podría verificar si las operaciones están documentadas y cada observación relevante puede rastrearse al fotograma original. Merecen atención los rasgos que solo aparecen tras el tratamiento y se usan para sostener una identidad.

Materiales que conviene preparar

  • Dictamen completo, ilustraciones, descripción del tratamiento y tabla comparativa.
  • Vídeo o fotografía original disponible en su formato inicial y fotograma seleccionado.
  • Versión tratada, programa, ajustes y secuencia de guardados.

Qué comparar

  • Correspondencia de la zona facial original con la imagen ampliada.
  • Rasgos visibles antes del tratamiento y los añadidos o modificados después.
  • Explicación de los límites de calidad y del efecto de las transformaciones sobre la conclusión.

Posible resultado del análisis

El resultado podría separar las observaciones del original y de la versión tratada y evaluar la verificabilidad del dictamen. Permite preguntar por la procedencia de los rasgos en lugar de debatir solo la apariencia convincente de la imagen.

Límites de las conclusiones

No todo tratamiento es inaceptable o inútil. Sin embargo, un detalle sintetizado no se convierte en rasgo fiable de una persona por parecer realista; sin originales, el origen del cambio puede quedar sin determinar.

Pericia de identificación facial: identificación de personas mediante fotos y vídeos
EscribirConsultar el encargo ↗