想定される状況

AIで鮮明化した画像を顔貌比較に用いていた場合

拡大・鮮明化した画像を使う一方、元の記録には顔の細部が少ない場合、比較した特徴の由来を確認する必要があります。処理で見やすくなっても、見かけの鮮明さは元の信号にすべての細部があった証拠にはなりません。

明らかにすべき事項

処理操作が記載され、重要な観察を元の画像まで追跡できるかレビューできます。処理後にだけ現れ、同一人との判断に使われた特徴には特に注意が必要です。

準備する資料

  • 図版、処理説明、比較表を含む鑑定書一式。
  • 利用可能な元形式の動画または写真と選択したフレーム。
  • 処理後の版、ソフト、設定、保存の手順。

比較・確認する事項

  • 元の顔領域と拡大画像との対応。
  • 処理前に見える特徴と、処理後に追加・変化した特徴。
  • 元の画質の限界と処理が結論に与える影響の説明。

分析で得られ得る結果

元画像と処理画像の観察を分けて列挙し、鑑定書の検証可能性を評価できます。画像が説得的に見えるかという議論から、特徴の由来についての具体的な問いへ進められます。

結論の限界

処理がすべて不適切、無意味というわけではありません。しかし合成された細部は、リアルに見えるだけで信頼できる人物の特徴にはならず、元資料がないと変化の由来は不明なままになる場合があります。

顔貌比較鑑定:写真・映像による人物識別
メールする課題について相談 ↗