مقارنة
الصور.
تقييم السمات.

ما ينبغي التحقق منه في مجموعة وثائق تقرير مكتمل لمقارنة صور الأشخاص

لإجراء مراجعة التقرير، من المهم الحصول على الإجابة النهائية والمواد التي تتيح فهم أسسها. ومن المفيد مقارنة قائمة الصور في بداية التقرير بالرموز الواردة في جداول المقارنة والإحالات في الاستنتاجات. وبهذا يُحدد زوج المواد الذي فُحص تحديدًا وما إذا كان جزء من المرفقات قد فُقد.

الصلة بين الاستنتاج وجداول المقارنة

يسهل مناقشة كل تأكيد متنازع عليه مع ذكر الصفحة ورموز الصور. ويُتحقق على نحو منفصل من موضع وصف صلاحية المواد، والسمات التي قورنت، وكيفية تناول أوجه الاختلاف. ويجب ألا تترك عبارة عامة عن التشابه غموضًا بشأن الملاحظات التي تدعم إجابة محددة.

إذا تضمن الملحق أجزاء مكبرة أو معالجة، فمن المهم ربطها بالصور الأصلية. ولا يتيح التعليق أسفل الجزء وحده دائمًا معرفة مصدره والتغييرات التي طُبقت على تمثيله. ويُستوضح أولًا تكوين المجموعة المقدمة: فغياب الملف الأصلي لدى مقدم الطلب لا يعني أنه لم يكن متاحًا لمن أجرى العمل الأول.

من المفيد تقسيم الاعتراضات بحسب موضوعها: اختيار المواد، أو تقييم الجودة، أو وصف السمات، أو تعليل درجة اليقين النهائية. فعبارة «لا أوافق على الإجابة» تعبر عن موقف، لكنها لا تشرح تناقضًا قابلًا للتحقق. وتبين مراجعة التقرير أسس الملاحظات وحدود التحليل الوثائقي؛ أما تقييم التقرير في القضية فيُبت فيه بالطريقة المقررة.